რას ითვალისწინებს ირაკლი ღარიბაშვილისთვის წაყენებული მუხლი და როგორი სასჯელი შეიძლება მიიღოს ბრალდების დამტკიცების შემთხვევაში?

ყო­ფილ პრე­მი­ერ-მი­ნისტრს, ირაკ­ლი ღა­რი­ბაშ­ვილს აღ­კვე­თის ღო­ნის­ძი­ე­ბის სა­ხით 1-მი­ლი­ო­ნი­ა­ნი გი­რაო შე­ე­ფარ­და. აღ­ნიშ­ნუ­ლი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა თბი­ლი­სის სა­ქა­ლა­ქო სა­სა­მარ­თლოს მო­სა­მარ­თლემ ეკა ბარ­ბა­ქა­ძემ მი­ი­ღო.

მო­სა­მარ­თლის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბით, ღა­რი­ბაშ­ვილს სხვა და­მა­ტე­ბი­თი ღო­ნის­ძი­ე­ბე­ბიც და­უ­წეს­და. კერ­ძოდ კი, მას პას­პორ­ტი ჩა­მო­ერ­თვა და ქვეყ­ნის ფარ­გლებს გა­რეთ გას­ვლა აეკ­რძა­ლა.დღე­ვან­დელ სხდო­მა­ზე ირაკ­ლი ღა­რი­ბაშ­ვი­ლის მი­მართ აღ­კვე­თის ღო­ნის­ძი­ე­ბის შე­ფარ­დე­ბა­ზე იმ­სჯე­ლეს.

პრო­კუ­რა­ტუ­რა ყო­ფი­ლი პრე­მი­ე­რის მი­მართ აღ­კვე­თის ღო­ნის­ძი­ე­ბის სა­ხით 1 მი­ლი­ო­ნი ლა­რის ოდე­ნო­ბის გი­რა­ოს შე­ფარ­დე­ბას ითხოვ­და. ამას­თა­ნა­ვე, უწყე­ბა ღა­რი­ბაშ­ვი­ლის მი­მართ და­მა­ტე­ბი­თი ვალ­დე­ბუ­ლე­ბე­ბის და­კის­რე­ბა­საც შუ­ამ­დგომ­ლობ­და, მათ შო­რის, სა­ქარ­თვე­ლოს პას­პორ­ტის სა­მარ­თალ­დამ­ცა­ვი უწყე­ბის­თვის ჩა­ბა­რე­ბას და ქვეყ­ნის ფარ­გლებს გა­რეთ გამ­გზავ­რე­ბის აკ­რძალ­ვას. დაც­ვის მხა­რე აღ­ნიშ­ნულ შუ­ამ­დგომ­ლო­ბას დაც­ვის მხა­რე და­ე­თან­ხმა.

რო­გორც ცნო­ბი­ლია, ირაკ­ლი ღა­რი­ბაშ­ვილს ბრა­ლი სა­ქარ­თვე­ლოს სის­ხლის სა­მარ­თლის კო­დექ­სის 194-ე მუხ­ლის მე­სა­მე ნა­წი­ლის „გ“ ქვე­პუნ­ქტით წა­რედ­გი­ნა, რაც გუ­ლის­ხმობს უკა­ნო­ნო შე­მო­სავ­ლის ლე­გა­ლი­ზა­ცი­ას, რა­საც თან ახ­ლდა გან­სა­კუთ­რე­ბით დიდი ოდე­ნო­ბით შე­მო­სავ­ლის მი­ღე­ბა.

• ambebi.ge და­ინ­ტე­რეს­და რა სას­ჯე­ლი ემუქ­რე­ბა ყო­ფილ პრე­მი­ერს, თუ მას ბრა­ლი და­უმ­ტკიც­და?

რო­გორც იუ­რის­ტი მა­მუ­კა ნო­ზა­ძე გვე­უბ­ნე­ბა, წა­ყე­ნე­ბუ­ლი მუხ­ლი 9-დან 13 წლამ­დე თა­ვი­სუფ­ლე­ბის აღ­კვე­თას ით­ვა­ლის­წი­ნებს.

“აღ­ნიშ­ნუ­ლი მუხ­ლი 9-დან 13 წლამ­დე პა­ტიმ­რო­ბას ით­ვა­ლის­წი­ნებს, მაგ­რამ ისე­თი პირი უჩანს, რომ ამ­დენს არ მი­უს­ჯი­ან და საპ­რო­ცე­სო შე­თან­ხმე­ბას გა­უ­ფორ­მე­ბენ. მას გან­სა­კუთ­რე­ბით მძი­მე და­ნა­შა­ულ­ში ედე­ბა ბრა­ლი (10 წელს რო­მე­ლიც აღე­მა­ტე­ბა, გან­სა­კუთ­რე­ბით მძი­მე და­ნა­შა­უ­ლის კა­ტე­გო­რი­აა), ეს ეკო­ნო­მი­კუ­რი ხა­სი­ა­თის და­ნა­შა­უ­ლია და არა ძა­ლა­დობ­რი­ვი, მაგ­რამ რა­ტო­მაა შერ­ჩე­ვი­თი მარ­თლმსა­ჯუ­ლე­ბა, როცა ადა­მი­ანს ნაკ­ლე­ბად მძი­მე და­ნა­შა­უ­ლი აქვს ჩა­დე­ნი­ლი, თუმ­ცა მა­ინც უფარ­დე­ბენ პა­ტიმ­რო­ბას. ვი­საც 200 ან 500 ლარი აქვს ქრთა­მის სა­ხით აღე­ბუ­ლი აღე­ბუ­ლი, მათ მი­მართ არ იყე­ნე­ბენ ალ­ტერ­ნა­ტი­ულ აღ­კვე­თის ღო­ნის­ძი­ე­ბებს და პა­ტიმ­რო­ბის­თვის სწი­რა­ვენ. გი­რა­ოს უზ­რუნ­ველ­ყო­ფას რა უნდა, იმ­დე­ნი უძ­რა­ვი ქო­ნე­ბა აქვს ბრალ­დე­ბულს. რად­გან გი­რაო მო­ი­თხო­ვა პრო­კუ­რა­ტუ­რამ, მას, დიდი ალ­ბა­თო­ბით, საპ­რო­ცე­სოს გა­უ­ფორ­მე­ბენ, ბრალს აღი­ა­რებს, სას­ჯელ­ზე შე­თან­ხმდე­ბი­ან და პრო­კუ­რა­ტუ­რას, მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, რომ სან­ქცია ით­ვა­ლის­წი­ნებს მკაცრ სას­ჯელს, შე­ეძ­ლე­ბა 5 წელი პი­რო­ბი­თი სას­ჯე­ლი გა­ნუ­სა­ზღვროს და მო­სა­მარ­თლე ამას და­ამ­ტკი­ცებს. მე არ ვიცი, რა მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბი არ­სე­ბობს მის საქ­მე­ში, ვერც უდა­ნა­შა­უ­ლო­ბის პრე­ზუმფცი­ას და­ვარ­ღვევ, მაგ­რამ თვი­თონ წა­ყე­ნე­ბუ­ლი ბრალ­დე­ბი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე ვმსჯე­ლობ…”