ახალი ამბები
Thu. Jan 29th, 2026

21 დაკავებული, მათ შორის ექიმები და საჯარო მოხელეები – სუს-ის მასშტაბური ანტიკორუფციული ღონისძიების დეტალები

სუს-მა კო­რუფ­ცი­ის ბრალ­დე­ბით 21 ადა­მი­ა­ნი და­ა­კა­ვა – 7 სხვა­დას­ხვა საქ­მი­დან 4, სა­ვალ­დე­ბუ­ლო სამ­ხედ­რო სამ­სა­ხუ­რი­დან თა­ვის არი­დე­ბას უკავ­შირ­დე­ბა, და­კა­ვე­ბულ­თა შო­რის არი­ან ექი­მე­ბი და სამ­ხედ­რო აღ­რი­ცხვის სამ­სა­ხუ­რის ყო­ფი­ლი უფ­რო­სი.

შვიდ სხვა­დას­ხვა სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მე­ზე გა­მოვ­ლე­ნილ კო­რუფ­ცი­ულ და­ნა­შა­უ­ლებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით, და­კა­ვე­ბუ­ლი და პა­სუ­ხის­გე­ბა­ში მი­ცე­მუ­ლია, სულ, 21 ადა­მი­ა­ნი, – ამის შე­სა­ხებ სა­ხელ­მწი­ფო უსაფრ­თხო­ე­ბის სამ­სა­ხუ­რის ან­ტი­კო­რუფ­ცი­უ­ლი სა­ა­გენ­ტოს უფ­როს­მა, ემ­ზარ გაგ­ნი­ძემ ბრი­ფინგზე გა­ნა­ცხა­და.

  • სუს-ში აღ­ნი­შა­ვენ, რომ უმე­ტეს შემ­თხვე­ვა­ში, საქ­მე ეხე­ბა სამ­ხედ­რო სამ­სა­ხურ­ში გაწ­ვე­ვის გა­და­ვა­დე­ბას­თან და­კავ­ში­რე­ბით, ჯან­მრთე­ლო­ბის ცნო­ბის შე­სა­ხებ ყალ­ბი დო­კუ­მენ­ტე­ბის დამ­ზა­დე­ბას.

უწყე­ბის ცნო­ბით, და­კა­ვე­ბულ­თა შო­რის არი­ან ექი­მე­ბი და ექთ­ნე­ბი.

„სა­ხელ­მწი­ფო უსაფრ­თხო­ე­ბის სამ­სა­ხუ­რის ან­ტი­კო­რუფ­ცი­უ­ლი სა­ა­გენ­ტოს თა­ნამ­შრომ­ლე­ბის მიერ, სა­ქარ­თვე­ლოს სხვა­დას­ხვა რე­გი­ონ­ში დღეს ჩა­ტა­რე­ბუ­ლი მას­შტა­ბუ­რი ან­ტი­კო­რუფ­ცი­უ­ლი ღო­ნის­ძი­ე­ბის შე­დე­გად, შვიდ სხვა­დას­ხვა სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მე­ზე გა­მოვ­ლე­ნილ კო­რუფ­ცი­ულ და­ნა­შა­უ­ლებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით, და­კა­ვე­ბუ­ლი და პა­სუ­ხის­გე­ბა­ში მი­ცე­მუ­ლია, სულ, 21 ადა­მი­ა­ნი.

პირ­ვე­ლი საქ­მე: თავ­დაც­ვის სა­მი­ნის­ტროს გე­ნე­რა­ლურ ინ­სპექ­ცი­ა­სა და პრო­კუ­რა­ტუ­რას­თან ერ­თად ჩა­ტა­რე­ბუ­ლი ერ­თობ­ლი­ვი ღო­ნის­ძი­ე­ბე­ბის ფარ­გლებ­ში, თბი­ლის­ში ქრთა­მის აღე­ბი­სა და ქრთა­მის აღე­ბა­ში დახ­მა­რე­ბის, ასე­ვე, სამ­სა­ხუ­რებ­რი­ვი სი­ყალ­ბის ფაქ­ტებ­ზე, და­კა­ვე­ბუ­ლე­ბი არი­ან სა­ქარ­თვე­ლოს ოკუ­პი­რე­ბუ­ლი ტე­რი­ტო­რი­ე­ბი­დან დევ­ნილ­თა, შრო­მის, ჯან­მრთე­ლო­ბი­სა და სო­ცი­ა­ლუ­რი დაც­ვის სა­მი­ნის­ტროს შპს „ფსი­ქი­კუ­რი ჯან­მრთე­ლო­ბი­სა და ნარ­კო­მა­ნი­ის პრე­ვენ­ცი­ის ცენ­ტრის“ ექი­მი-ფსი­ქი­ატ­რი და ამა­ვე ცენ­ტრის უსაფრ­თხო­ე­ბის თა­ნამ­შრო­მე­ლი.

ჩა­ტა­რე­ბუ­ლი გა­მო­ძი­ე­ბით დად­გე­ნი­ლია, რომ ექიმ­მა-ფსი­ქი­ატრმა წვე­ვამ­დელ­თა ეროვ­ნუ­ლი სამ­ხედ­რო სამ­სა­ხუ­რის­თვის თა­ვის არი­დე­ბის მიზ­ნით, უსაფრ­თხო­ე­ბის თა­ნამ­შრომ­ლის დახ­მა­რე­ბით, ქრთა­მის აღე­ბის სა­ნაც­ვლოდ, წვე­ვამ­დელ პირს და­უდ­გი­ნა ყალ­ბი სა­მე­დი­ცი­ნო დი­აგ­ნო­ზი და და­უმ­ზა­და ყალ­ბი ინ­ფორ­მა­ცი­ის შემ­ცვე­ლი სა­მე­დი­ცი­ნო ცნო­ბა, რომ­ლის გა­მო­ყე­ნე­ბი­თაც ის შეძ­ლებ­და სამ­ხედ­რო ვალ­დე­ბუ­ლე­ბის­გან გარ­კვე­უ­ლი პე­რი­ო­დით თა­ვის არი­დე­ბას.

გა­მო­ძი­ე­ბა სა­ქარ­თვე­ლოს სის­ხლის სა­მარ­თლის კო­დექ­სის 338-ე მუხ­ლის პირ­ვე­ლი ნა­წი­ლით, 25-338-ე მუხ­ლის პირ­ვე­ლი ნა­წი­ლი­თა და 341-ე მუხ­ლით მიმ­დი­ნა­რე­ობს, რაც სას­ჯე­ლის სა­ხით 6-დან 9 წლამ­დე ვა­დით თა­ვი­სუფ­ლე­ბის აღ­კვე­თას ით­ვა­ლის­წი­ნებს.

მე­ო­რე: წი­ნას­წა­რი შე­თან­ხმე­ბით, ჯგუ­ფის მიერ თაღ­ლი­თო­ბის ფაქ­ტზე, და­კა­ვე­ბუ­ლია ერთი მო­ქა­ლა­ქე, ერთ პირს კი ბრალ­დე­ბა წა­რედ­გი­ნა.

ჩა­ტა­რე­ბუ­ლი გა­მო­ძი­ე­ბით ამ ეტაპ­ზე გა­მოვ­ლე­ნი­ლია, რომ ბრალ­დე­ბუ­ლე­ბი, თით­ქოს­და სამ­ხედ­რო-სა­მე­დი­ცი­ნო კო­მი­სი­ის წევ­რის დახ­მა­რე­ბით, მო­ქა­ლა­ქეს ეროვ­ნულ სამ­ხედ­რო სამ­სა­ხურ­ში გაწ­ვე­ვის გა­და­ვა­დე­ბას დაჰ­პირ­დნენ ჯან­მრთე­ლო­ბის მდგო­მა­რე­ო­ბის დრო­ე­ბით შე­უ­სა­ბა­მო­ბის დად­გე­ნის გზით. ამის სა­ნაც­ვლოდ მათ მო­ქა­ლა­ქეს. 10 000 ლა­რის გა­დახ­და მოს­თხო­ვეს და წი­ნას­წარ გა­მო­არ­თვეს 5 000 ლარი. რე­ა­ლუ­რად კი არა­ნა­ი­რი დახ­მა­რე­ბა არ გა­უ­წე­ვი­ათ და მი­ღე­ბუ­ლი თან­ხა თაღ­ლი­თუ­რად მი­ი­სა­კუთ­რეს.

აღ­ნიშ­ნულ ქმე­დე­ბას­თან და­კავ­ში­რე­ბით გა­მო­ძი­ე­ბა სა­ქარ­თვე­ლოს სის­ხლის სა­მარ­თლის კო­დექ­სის 19, 180-ე მუხ­ლის მე­ო­რე ნა­წი­ლის „ა“ და „ბ“ ქვე­პუნ­ქტე­ბით მიმ­დი­ნა­რე­ობს, რაც სას­ჯე­ლის სა­ხით 4-დან 7 წლამ­დე ვა­დით თა­ვი­სუფ­ლე­ბის აღ­კვე­თას ით­ვა­ლის­წი­ნებს.

მე­სა­მე სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მე: სამ­სა­ხუ­რებ­რი­ვი უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბის ბო­რო­ტად გა­მო­ყე­ნე­ბის, სამ­სა­ხუ­რებ­რი­ვი სი­ყალ­ბი­სა და ყალ­ბი ოფი­ცი­ა­ლუ­რი დო­კუ­მენ­ტე­ბის არა­ერ­თგზის დამ­ზა­დე­ბის, გა­სა­ღე­ბი­სა და გა­მო­ყე­ნე­ბის ფაქ­ტებ­ზე ბრალ­დე­ბა წა­რედ­გი­ნათ ქა­რე­ლის მუ­ნი­ცი­პა­ლი­ტე­ტის მე­რი­ის, სამ­ხედ­რო აღ­რი­ცხვი­სა და გაწ­ვე­ვის სამ­სა­ხუ­რის ყო­ფილ უფ­როსს და შპს „ბერ­მუ­ხის“ მმარ­თველს.

გა­მო­ძი­ე­ბით დად­გინ­და, რომ სამ­ხედ­რო აღ­რი­ცხვი­სა და გაწ­ვე­ვის სამ­სა­ხუ­რის ყო­ფილ­მა უფ­როს­მა, სამ­სა­ხუ­რებ­რი­ვი მდგო­მა­რე­ო­ბის გა­მო­ყე­ნე­ბით, შე­სა­ბა­მი­სი კო­მი­სი­ე­ბის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბე­ბის გა­რე­შე, სა­მე­დი­ცი­ნო დას­კვნე­ბის გა­ყალ­ბე­ბით, ალ­ტერ­ნა­ტი­ულ შრო­მით სამ­სა­ხურ­ში გა­საწ­ვე­ვად ექ­ვსი წვე­ვამ­დე­ლი აღ­რი­ცხვა­ზე აიყ­ვა­ნა, რო­მელ­თა­გან ნა­წი­ლი ალ­ტერ­ნა­ტი­უ­ლი არა­სამ­ხედ­რო შრო­მი­თი სამ­სა­ხუ­რის მო­სახ­დე­ლად მი­ავ­ლი­ნეს შპს „ბერ­მუ­ხა­ში“. კომ­პა­ნი­ის ფაქ­ტი­ურ­მა მმარ­თველ­მა არა­ერ­თგზის გას­ცა ყალ­ბი ცნო­ბა-და­ხა­სი­ა­თე­ბე­ბი, რომ თით­ქოს­და აღ­ნიშ­ნუ­ლი წვე­ვამ­დე­ლე­ბი და­საქ­მე­ბუ­ლი იყ­ვნენ შპს „ბერ­მუ­ხა­ში“ და გა­დი­ოდ­ნენ არა­სამ­ხედ­რო, ალ­ტერ­ნა­ტი­ულ შრო­მით სამ­სა­ხურს. კი­დევ ერთი დე­ტა­ლი, აღ­ნიშ­ნულ პე­რი­ოდ­ში წვე­ვამ­დელ­თა ნა­წი­ლი ქვეყ­ნის ფარ­გლებს გა­რეთ იმ­ყო­ფე­ბო­და.

აღ­ნიშ­ნულ ქმე­დე­ბებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით გა­მო­ძი­ე­ბა სა­ქარ­თვე­ლოს სის­ხლის სა­მარ­თლის კო­დექ­სის 332-ე მუხ­ლის პირ­ვე­ლი ნა­წი­ლით, 341-ე მუხ­ლით და 362-ე მუხ­ლის მე­ო­რე ნა­წი­ლის „ა“ ქვე­პუნ­ქტით მიმ­დი­ნა­რე­ობს, რაც სას­ჯე­ლის სა­ხით 3-დან 6 წლამ­დე ვა­დით თა­ვი­სუფ­ლე­ბის აღ­კვე­თას ით­ვა­ლის­წი­ნებს.

მე­ო­თხე: ჯგუ­ფუ­რად კო­მერ­ცი­უ­ლი მოს­ყიდ­ვის და ყალ­ბი ოფი­ცი­ა­ლუ­რი დო­კუ­მენ­ტე­ბის დამ­ზა­დე­ბი­სა და გა­სა­ღე­ბის ფაქ­ტებ­ზე სის­ხლის სა­მარ­თლის პა­სუ­ხის­გე­ბა­შია მი­ცე­მუ­ლი შპს „კროლ მე­დი­ქალ ქორ­ფო­რე­ი­შე­ნის“ და შპს „თბი­ლი­სის ცენ­ტრა­ლუ­რი სა­ა­ვად­მყო­ფოს“ ოთხი ექი­მი.

ჩა­ტა­რე­ბუ­ლი გა­მო­ძი­ე­ბით დად­გე­ნი­ლია, რომ მე­დი­კო­სებ­მა, მათ­თან და­ნა­შა­უ­ლებ­რივ კავ­შირ­ში მყოფ, ამა­ვე საქ­მე­ზე, ჯგუ­ფუ­რად კო­მერ­ცი­ულ მოს­ყიდ­ვა­ში დახ­მა­რე­ბის ფაქ­ტზე უკვე მხი­ლე­ბუ­ლი პი­რის მიერ მო­ძი­ე­ბულ 315 მო­ქა­ლა­ქეს და­უმ­ზა­დეს ჯან­მრთე­ლო­ბის მდგო­მა­რე­ო­ბის შე­სა­ხებ ყალ­ბი ცნო­ბე­ბი და სხვა სა­მე­დი­ცი­ნო დო­კუ­მენ­ტა­ცია, უზ­რუნ­ველ­ყვეს მათი გან­თავ­სე­ბა სა­ქარ­თვე­ლოს ოკუ­პი­რე­ბუ­ლი ტე­რი­ტო­რი­ე­ბი­დან დევ­ნილ­თა, შრო­მის, ჯან­მრთე­ლო­ბი­სა და სო­ცი­ა­ლუ­რი დაც­ვის სა­მი­ნის­ტროს შე­სა­ბა­მის ელექტრო­ნულ ბა­ზა­ში, რის სა­ფუძ­ველ­ზეც მო­ქა­ლა­ქე­ებს შე­ზღუ­დუ­ლი შე­საძ­ლებ­ლო­ბის მქო­ნე პი­რის სტა­ტუ­სი უკა­ნო­ნოდ მი­ე­ნი­ჭათ და სა­ხელ­მწი­ფო პენ­სია და­ე­ნიშ­ნათ. ამ ეტაპ­ზე გა­მო­კი­თხუ­ლია 107 პირი, რომ­ლე­ბიც ადას­ტუ­რე­ბენ ყალ­ბი დო­კუ­მენ­ტის სა­ფუძ­ველ­ზე სა­ხელ­მწი­ფო პენ­სი­ის მი­ღე­ბას.

გა­მო­ძი­ე­ბა სა­ქარ­თვე­ლოს სის­ხლის სა­მარ­თლის კო­დექ­სის 221-ე მუხ­ლის მე­ო­თხე ნა­წი­ლის „ა“ ქვე­პუნ­ქტით, 25-221-ე მუხ­ლის მე­ო­თხე ნა­წი­ლის „ა“ ქვე­პუნ­ქტით და 362-ე მუხ­ლის მე­ო­რე ნა­წი­ლის “ბ“ ქვე­პუნ­ქტით მიმ­დი­ნა­რე­ობს, რაც სას­ჯე­ლის სა­ხით 4-დან 6 წლამ­დე ვა­დით თა­ვი­სუფ­ლე­ბის აღ­კვე­თას ით­ვა­ლის­წი­ნებს.

მე­ხუ­თე სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მე: დიდი ოდე­ნო­ბით თაღ­ლი­თო­ბი­სა და თაღ­ლი­თო­ბა­ში დახ­მა­რე­ბის, ასე­ვე, ყალ­ბი ოფი­ცი­ა­ლუ­რი დო­კუ­მენ­ტის დამ­ზა­დე­ბი­სა და გა­მო­ყე­ნე­ბის ფაქ­ტებ­ზე ბრალ­დე­ბა წა­რედ­გი­ნათ შპს „ელ­მა­რის” წარ­მო­მად­გე­ნელს, შპს „თე­გი­კა უნი­ვერ­სა­ლის” დი­რექ­ტორს და შპს „ექ­სპერტ სერ­ვი­სის” ექ­სპერტს.

ჩა­ტა­რე­ბუ­ლი გა­მო­ძი­ე­ბით ამ ეტაპ­ზე დად­გე­ნი­ლია, რომ ჩო­ხა­ტა­უ­რის მუ­ნი­ცი­პა­ლი­ტე­ტის სო­ფელ ხი­დის­თავ­ში მდე­ბა­რე ფეხ­ბურ­თის მო­ედ­ნის სა­რე­ა­ბი­ლი­ტა­ციო სა­მუ­შა­ო­ე­ბის შეს­რუ­ლე­ბი­სას შპს „თე­გი­კა უნი­ვერ­სა­ლის” დი­რექ­ტო­რი, ქვე­კონ­ტრაქ­ტო­რი კომ­პა­ნია შპს „ელ­მა­რის” მინ­დო­ბი­ლი პი­რი­სა და შპს „ექ­სპერტ სერ­ვი­სის” ექ­სპერ­ტის დახ­მა­რე­ბით, თაღ­ლი­თუ­რად და­ე­უფ­ლა ჩო­ხა­ტა­უ­რის მუ­ნი­ცი­პა­ლი­ტე­ტის მე­რი­ის კუთ­ვნილ 19 090 ლარს.

აღ­ნიშ­ნულ ქმე­დე­ბებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით გა­მო­ძი­ე­ბა სა­ქარ­თვე­ლოს სის­ხლის სა­მარ­თლის კო­დექ­სის 180-ე მუხ­ლის მე­სა­მე ნა­წი­ლის „ბ“ ქვე­პუნ­ქტით, 25-180-ე მუხ­ლის მე­სა­მე ნა­წი­ლის „ბ“ პუნ­ქტი­თა და 362-ე მუხ­ლის მე­ო­რე ნა­წი­ლით მიმ­დი­ნა­რე­ობს, რაც 6-დან 9 წლამ­დე თა­ვი­სუფ­ლე­ბის აღ­კვე­თას ით­ვა­ლის­წი­ნებს.

მე­ექ­ვსე საქ­მე: წი­ნას­წა­რი შე­თან­ხმე­ბით ჯგუ­ფის მიერ დიდი ოდე­ნო­ბით თაღ­ლი­თო­ბი­სა და თაღ­ლი­თო­ბა­ში დახ­მა­რე­ბის, ასე­ვე, ყალ­ბი ოფი­ცი­ა­ლუ­რი დო­კუ­მენ­ტის დამ­ზა­დე­ბა-გა­მო­ყე­ნე­ბის ფაქ­ტებ­ზე შპს „ევრო გზის“ დი­რექ­ტორს და ბუ­ღალ­ტერს, შპს „ბილტმო­რის“ დი­რექ­ტორს და ინ­სპექ­ტი­რე­ბის ორ­გა­ნო – შპს „ექ­სპერტ ჰა­უ­სის“ ყო­ფილ ზე­დამ­ხედ­ველს ბრალ­დე­ბა წა­რედ­გი­ნათ.

ჩა­ტა­რე­ბუ­ლი გა­მო­ძი­ე­ბით დად­გე­ნი­ლია, რომ გურ­ჯა­ა­ნის მე­რი­ა­სა და შპს „ბილტმორს“ შო­რის გა­ფორ­მე­ბუ­ლი ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბის სა­ფუძ­ველ­ზე, ქვე­კონ­ტრაქ­ტო­რი ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ის – შპს „ევრო გზის“ მიერ გან­ხორ­ცი­ელ­და სა­ავ­ტო­მო­ბი­ლო გზის სა­რე­ა­ბი­ლი­ტა­ციო სა­მუ­შა­ო­ე­ბი, ღი­რე­ბუ­ლე­ბით 477 551 ლარი. სა­მუ­შა­ო­ებს ტექ­ნი­კურ ზე­დამ­ხედ­ვე­ლო­ბას უწევ­და გურ­ჯა­ა­ნის მუ­ნი­ცი­პა­ლი­ტე­ტის მე­რი­ის მიერ და­ქი­რა­ვე­ბუ­ლი შპს “ექ­სპერტ ჰა­უ­სი“, რომ­ლის დას­კვნის სა­ფუძ­ველ­ზეც გან­ხორ­ცი­ელ­და ან­გა­რიშს­წო­რე­ბა. სა­ინ­ჟინ­რო ექ­სპერ­ტი­ზის დას­კვნის თა­ნახ­მად კი, რე­ა­ლუ­რად შეს­რუ­ლე­ბულ სა­მუ­შა­ო­ებ­სა და კომ­პა­ნი­ის მიერ შედ­გე­ნილ სა­მუ­შა­ო­ე­ბის შეს­რუ­ლე­ბის ამ­სახ­ველ აქ­ტებ­ში და­ფიქ­სირ­და 38 158 ლა­რის სხვა­ო­ბა. თა­ვის მხრივ, ზე­მოხ­სე­ნე­ბუ­ლი პა­სუ­ხის­მგე­ბე­ლი პი­რე­ბი თაღ­ლი­თუ­რად და­ე­უფლნენ გურ­ჯა­ა­ნის მუ­ნი­ცი­პა­ლი­ტე­ტის მე­რი­ის კუთ­ვნილ 38 158 ლარს.

აღ­ნიშ­ნულ ქმე­დე­ბებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით გა­მო­ძი­ე­ბა სა­ქარ­თვე­ლოს სის­ხლის სა­მარ­თლის კო­დექ­სის 180-ე მუხ­ლის მე­ო­რე ნა­წი­ლის „ა“ ქვე­პუნ­ქტით, მე-3 ნა­წი­ლის „ბ“ ქვე­პუნ­ქტით, 25-180-ე მუხ­ლის მე-3 ნა­წი­ლის „ბ“ ქვე­პუნ­ქტით და 362-ე მუხ­ლის მე-2 ნა­წი­ლის „ბ“ ქვე­პუნ­ქტით მიმ­დი­ნა­რე­ობს, რაც სას­ჯე­ლის სა­ხით 6-დან 9 წლამ­დე ვა­დით თა­ვი­სუფ­ლე­ბის აღ­კვე­თას ით­ვა­ლის­წი­ნებს.

მეშ­ვი­დე: სამ­სა­ხუ­რებ­რი­ვი მდგო­მა­რე­ო­ბის გა­მო­ყე­ნე­ბით დიდი ოდე­ნო­ბით თაღ­ლი­თო­ბის, თაღ­ლი­თო­ბა­ში დახ­მა­რე­ბის, სამ­სა­ხუ­რებ­რი­ვი სი­ყალ­ბი­სა და ყალ­ბი ოფი­ცი­ა­ლუ­რი დო­კუ­მენ­ტის დამ­ზა­დე­ბა-გა­მო­ყე­ნე­ბის ფაქ­ტზე გურ­ჯა­ა­ნის მუ­ნი­ცი­პა­ლი­ტე­ტის მე­რი­ის თა­ნამ­შრო­მელს, ამა­ვე მუ­ნი­ცი­პა­ლი­ტე­ტის მე­რის წარ­მო­მად­გე­ნელს გურ­ჯა­ან­ში და ორ მო­ქა­ლა­ქეს ბრალ­დე­ბა წა­რედ­გი­ნათ.

ჩა­ტა­რე­ბუ­ლი გა­მო­ძი­ე­ბით გა­მოვ­ლე­ნი­ლია, რომ გურ­ჯა­ა­ნის მუ­ნი­ცი­პა­ლი­ტე­ტის მე­რი­ის თა­ნამ­შრო­მელ­მა გა­ნიზ­რა­ხა თაღ­ლი­თუ­რად და­უფ­ლე­ბო­და გურ­ჯა­ან­ში, გ. ლე­ო­ნი­ძის ქუ­ჩა­ზე მდე­ბა­რე 3 900 კვ. მ. ფარ­თო­ბის მი­წის ნაკ­ვეთს. გან­ზრახ­ვის სის­რუ­ლე­ში მოყ­ვა­ნის მიზ­ნით, მან გან­ცხა­დე­ბით მი­მარ­თა სა­ჯა­რო რე­ესტრის ეროვ­ნულ სა­ა­გენ­ტოს და მო­ი­თხო­ვა მი­წის ნაკ­ვეთ­ზე უფ­ლე­ბა­თა სპო­რა­დუ­ლი წე­სით რე­გის­ტრა­ცია. მე­რის წარ­მო­მად­გე­ნელ­მა, რო­მელ­საც ევა­ლე­ბო­და სა­კი­თხის შეს­წავ­ლა, სამ­სა­ხუ­რებ­რი­ვი მდგო­მა­რე­ო­ბის გა­მო­ყე­ნე­ბით, შე­ად­გი­ნა და გას­ცა ყალ­ბი სა­კუთ­რე­ბის უფ­ლე­ბა­დამ­დგე­ნი დო­კუ­მენ­ტი, რის სა­ფუძ­ველ­ზეც მი­წის ნაკ­ვე­თი უკა­ნო­ნოდ და­რე­გის­ტრირ­და გურ­ჯა­ა­ნის მე­რი­ის ზე­მო­აღ­ნიშ­ნუ­ლი თა­ნამ­შრომ­ლის სა­ხელ­ზე, რი­თაც სა­ხელ­მწი­ფოს 70 200 ლა­რის ზი­ა­ნი მი­ად­გა.

აღ­ნიშ­ნულ ქმე­დე­ბებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით გა­მო­ძი­ე­ბა სა­ქარ­თვე­ლოს სის­ხლის სა­მარ­თლის კო­დექ­სის 180-ე მუხ­ლის მე-3 ნა­წი­ლის „ა“ და „ბ“ ქვე­პუნ­ქტით, 25,180-ე მუხ­ლის მე-3 ნა­წი­ლის „ა“ და „ბ“ ქვე­პუნ­ქტით, 341-ე მუხ­ლით და 362-ე მუხ­ლის მე­ო­რე ნა­წი­ლით „ბ“ ქვე­პუნ­ქტით მიმ­დი­ნა­რე­ობს, რაც სას­ჯე­ლის სა­ხით 6-დან 9 წლამ­დე ვა­დით თა­ვი­სუფ­ლე­ბის აღ­კვე­თას ით­ვა­ლის­წი­ნებს.

ზე­მოთ აღ­ნიშ­ნულ და­ნა­შა­უ­ლებ­თან მი­მარ­თე­ბით, გა­მო­ძი­ე­ბის ფარ­გლებ­ში, სა­სა­მარ­თლოს გან­ჩი­ნე­ბე­ბის სა­ფუძ­ველ­ზე, გან­ხორ­ცი­ელ­და ფა­რუ­ლი სა­გა­მო­ძი­ე­ბო მოქ­მე­დე­ბე­ბი, რის შე­დე­გა­დაც მო­პო­ვე­ბუ­ლია აღ­ნიშ­ნუ­ლი და­ნა­შა­უ­ლებ­რი­ვი ქმე­დე­ბის ჩა­დე­ნის ამ­სახ­ვე­ლი აუ­დიო და ვი­დე­ომ­ტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბი.

ან­ტი­კო­რუფ­ცი­უ­ლი სა­ა­გენ­ტო გა­ნაგ­რძობს მუ­შა­ო­ბას ნე­ბის­მი­ე­რი კო­რუფ­ცი­უ­ლი და­ნა­შა­უ­ლის გა­მოვ­ლე­ნი­სა და პრე­ვენ­ცი­ის მიზ­ნით,“ – გა­ნა­ცხა­დეს სუს-ში.

By user

დაკავშირებული პოსტები